2026 年的 AI 影像與影片生成模型：價格、品質與應用案例
AI 生成的媒體已從新奇轉變為生產工具。行銷團隊能在數分鐘內產出活動視覺素材。產品團隊無需設計師即可製作模型圖。過去需要製作團隊的影片內容，現在只需文字提示即可生成。
挑戰不再是「AI 能否生成？」而是「哪個模型在我的預算內生成效果最好？」本指南涵蓋 2026 年透過 API 可用的主要影像與影片生成模型，提供實際價格與實用建議。
影像生成模型
Midjourney
仍是美學品質的標竿。Midjourney 在各種藝術風格中產出最具視覺吸引力的影像，從寫實攝影到插畫皆能勝任。其風格在不同提示間保持一致，是品牌視覺內容的一大首選。
- 價格：約每張影像 0.06 美元（API）
- 優勢：美學品質、風格一致性、藝術多樣性
- 劣勢：提示遵循度不及 DALL-E 3，無塗抹（inpainting）API
- 適用於：行銷視覺、社群媒體圖像、概念藝術、品牌形象
DALL-E 3 (OpenAI)
DALL-E 3 擅長執行複雜且細節豐富的提示。是生成含可讀文字、特定空間排列與精確物件關係影像的最佳模型。
- 價格：約每張影像 0.024 美元（標準）、0.040 美元（HD）
- 優勢：提示遵循度、文字渲染、空間準確性
- 劣勢：藝術感不如 Midjourney，偶有「AI 風格」感
- 適用於：產品模型圖、含文字的圖表、資訊圖表、技術插圖
Flux Kontext Pro (Black Forest Labs)
在寫實編輯與上下文感知生成方面最強。Flux 能理解現有影像並在保持一致性的同時進行修改，非常適合產品攝影與電商應用。
- 價格：約每張影像 0.032 美元
- 優勢：寫實風格、上下文感知編輯、產品攝影
- 劣勢：生成速度較慢，藝術範圍不及 Midjourney
- 適用於：產品照片、電商圖像、照片編輯、寫實場景生成
影像模型比較
| 模型 | 價格／張 | 美學品質 | 提示準確度 | 文字渲染 | 速度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Midjourney | $0.06 | 優秀 | 良好 | 普通 | 快速 |
| DALL-E 3 | $0.024 | 良好 | 優秀 | 優秀 | 快速 |
| Flux Kontext Pro | $0.032 | 良好 | 良好 | 良好 | 中等 |
影片生成模型
2026 年影片生成取得最大飛躍。模型現在能產出 10 至 20 秒的短片，具備角色一致性、連貫動作，甚至同步音訊。
Seedance 2.0
Seedance 2.0 是短影片生成中最具成本效益的模型。支援文字轉影片與影像轉影片，動作連貫且角色一致性良好。
- 價格：約每 5 秒影片 0.10 美元，10 秒影片 0.20 美元
- 優勢：成本效益高、動作品質佳、支援影像轉影片
- 劣勢：僅限較短片段，電影感不及 Veo 3
- 適用於：社群媒體內容、產品示範、短動畫、原型製作
Veo 3 (Google)
Google 旗艦影片模型，產出最高品質且具原生音訊。短片品質已接近廣播級。
- 價格：約每支影片 0.48 美元
- 優勢：視覺品質最高、原生音訊、較長片段
- 劣勢：價格昂貴、生成速度較慢、可用性有限
- 適用於：行銷影片、產品發布、教育內容、高品質示範
Kling V2.5 (Kuaishou)
Kling 擅長角色一致性與動態動作場景。起始與結尾幀控制讓影片敘事更精準。
- 價格：約每支影片 0.28 美元
- 優勢：角色一致性、動態動作、幀控制
- 劣勢：寫實度不及 Veo 3，偶有瑕疵
- 適用於：角色動畫、動作序列、分鏡轉影片、社群內容
Sora 2 (OpenAI)
OpenAI 影片模型，涵蓋多種風格與場景。通用性佳且價格合理。
- 價格：約每支影片 0.027 美元（短片）
- 優勢：多樣風格、良好提示遵循、價格親民
- 劣勢：最大時長較短，角色一致性不如 Kling
- 適用於：快速原型、社群短片、多樣風格需求
影片模型比較
| 模型 | 價格 | 最大時長 | 品質 | 音訊 | 角色一致性 |
|---|---|---|---|---|---|
| Sora 2 | $0.027 | 約 20 秒 | 良好 | 無 | 普通 |
| Seedance 2.0 | $0.10-0.20 | 約 10 秒 | 良好 | 無 | 良好 |
| Kling V2.5 | $0.28 | 約 10 秒 | 良好 | 無 | 優秀 |
| Veo 3 | $0.48 | 約 15 秒 | 優秀 | 有 | 良好 |
如何選擇合適的模型
依應用案例
| 應用案例 | 推薦模型 | 原因 |
|---|---|---|
| 社群媒體圖像 | Midjourney | 每美元最佳美學品質 |
| 產品攝影 | Flux Kontext Pro | 寫實且具上下文感知編輯 |
| 含文字圖表 | DALL-E 3 | 最佳文字渲染 |
| 社群媒體影片 | Seedance 2.0 或 Sora 2 | 短片成本效益佳 |
| 行銷影片 | Veo 3 | 最高品質＋音訊 |
| 角色動畫 | Kling V2.5 | 最佳角色一致性 |
| 快速原型 | Sora 2 | 最便宜、最快速 |
依預算
低預算（每月低於 50 美元）：影像用 DALL-E 3（0.024 美元／張，可生成 2,000 張以上），影片用 Sora 2（0.027 美元／支，可生成 1,800 支以上）。
中等預算（每月 50 至 200 美元）：主視覺用 Midjourney，影片內容用 Seedance 2.0。依品質需求混搭使用。
高預算（每月超過 200 美元）：高端內容用 Midjourney 與 Veo 3，產品攝影用 Flux。草稿與迭代可用較便宜模型。
API 整合
所有這些模型皆可透過統一 API 存取，無需為每個供應商管理不同帳號。
影像生成
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="sk-lemon-xxx",
base_url="https://api.lemondata.cc/v1"
)
# Generate with DALL-E 3
response = client.images.generate(
model="dall-e-3",
prompt="A minimalist product photo of wireless earbuds on a marble surface",
size="1024x1024",
quality="hd"
)
print(response.data[0].url)
影片生成
影片模型採用非同步生成模式：提交請求、接收任務 ID、輪詢完成狀態。
import requests
headers = {"Authorization": "Bearer sk-lemon-xxx"}
# Submit generation request
response = requests.post(
"https://api.lemondata.cc/v1/video/generations",
headers=headers,
json={
"model": "seedance-2.0",
"prompt": "A coffee cup on a desk, steam rising, morning light",
"duration": 5
}
)
task_id = response.json()["id"]
# Poll for result (simplified)
# In production, use webhooks or polling with backoff
未來展望
生成媒體的進步速度正在加快。2026 年剩餘時間的主要趨勢：
- 更長影片生成（30 至 60 秒片段成為標準）
- 更佳的音訊同步（Veo 3 僅是開始）
- 互動應用的即時生成
- 品牌一致輸出的微調 API
- 從文字／影像提示生成 3D 資產
價格截至 2026 年 2 月。生成成本依解析度、時長與品質設定有所不同。
使用單一 API 金鑰即可存取所有影像與影片模型：LemonData — 超過 300 個模型，包括 Midjourney、DALL-E 3、Seedance、Veo 3 等。註冊即享 1 美元免費額度。